Микитась заперечує угоду зі слідством в обмін на свідчення проти Татарова

Дата: 20 січня 2021, 07:25
Автор:
Категорії: Татаров, Микитась
Микитась заперечує угоду зі слідством в обмін на свідчення проти Татарова

Підозрюваний у причетності до заволодіння майна Нацгвардії екснардеп Максим Микитась стверджує, що не йшов наугоду зі слідствомв обмін на звільнення його з-під варти, а свідчення проти заступника керівника Офісу президента Олега Татарова дав через інші особисті мотиви.
Джерело:Микитась вінтерв’ю для УП
Пряма мова:”Хочу наперед відзначити: в ЗМІ штучно сформовано думку, що я дав свідчення по Татарову в обмін на свою свободу. Це не так.
Підставою для звільнення мене з під варти на домашній арешт було те, що ясплатив державікошти в розмірі 50 мільйонів гривень. За дії групи інших людей. За умов недоведеності шкоди державі тощо. Лише щоби повернутися до додому.
Тому усі ці інсинуації щодо “угоди” по Татарову – з розряду “чули дзвін, та не знають, звідки він”. А цей звін – чутки та брехливі версії, від людей Татарова”.
Деталі:Микитась стверджує, що після його свідчень проти заступника Андрія Єрмака у ряді ЗМІ публікують матеріал, де “якісь експерти говорять, що виникнуть проблеми із можливістю застосування такої форми як угода зі слідством”. Водночас, угоди зі слідством як такої взагалі не існує.
Основна ж причина через яку він дав свідчення про корупційні зв’язки Татарова – особисті мотиви. Микитась розповів, що взяв чинного заступника керівника ОП на роботу після звільнення з МВС. Пізніше він значно покращив свій матеріальне становище, займаючись юридичним супроводом.
Саме через нього, стверджує екснардеп, Микитась лишився з нічим, а новим власником “Укрбуду”став  Дмитро Федотенков. “Я не зміг повернути контроль над компанією, коли Федотенков не вніс кошти та все переписав. Я не вірю в простий збіг обставин, що такий досвідчений юрист як Татаров цього не передбачав”, – заявив підозрюваний.
Що передувало:НАБУ та САП підготували підозру заступнику керівника Офісу президента Олегу Татарову в причетності до фальсифікації експертизи у справі Микитася, але генпрокурор Ірина Венедіктовавідсторонила 4 прокурорів, які вели цю справу, і зупинила цей процес.
Водночас НАБУ звинуватило Офіс генпрокурора в саботажі, а пізніше заявило, що Микитась добровільно відшкодував до державного бюджету50 мільйонів гривень.
Передісторія:

Прокрутка до верху