CNN подала до суду на Perplexity через “дослівні” копіювання матеріалів

Дата:
Автор: Влад Черевко Цікавлюся різного роду електронікою і технологіями з початку 2000-х. Регулярно стежу за технологічними новинами світу і сам пишу матеріали про це.
Категорії: Штучний інтелект, CNN, Правосуддя, Perplexity
CNN подала до суду на Perplexity через

Американська телекомпанія CNNзаявила, що подала позов проти ШІ-стартапу Perplexity, звинувативши його у створенні “дослівних” копій журналістських матеріалів та наданні користувачам доступу до контенту, що знаходиться за платною підпискою. Про цепишеThe Verge.
У документі зазначається, що Perplexity, який пропонує ШІ-пошуковик та ШІ-браузер Comet, ігнорував спроби CNN заблокувати невідомі пошукові боти стартапу, які збирали контент із сайту. У позові наголошується, що журналісти витрачають значні ресурси на створення матеріалів, які компанія використовує без дозволу та компенсації.
CNN навела приклад, коли інструмент Perplexity відтворив “дослівні” фрагменти статті “What’s next for Minneapolis? A shaky promise, mounting tensions and the fight for control” лише після введення її заголовка у пошуковий рядок.
Позов CNN став частиною ширшої хвилі судових процесів проти Perplexity. Раніше компанію вже звинувачували у порушенні авторських правThe New York Times, Encyclopedia Britannica, Merriam‑Webster та News Corp, яка володіє The Wall Street Journal. Крім того, проти стартапу подали позовиAmazonтаReddit.
У матеріалах справи CNN також згадала невдалу спробу домовитися з Perplexity про співпрацю. У жовтні 2025 року сторони обговорювали можливість надання контенту через підписку Comet Plus, але не змогли узгодити умови щодо використання матеріалів. У листопаді CNN відмовилася від угоди та направила компанії лист із вимогою припинити використання її контенту та торгових марок. За словами позивача, відповіді від Perplexity не було.
CNN вимагає компенсацію збитків та постійне блокування дій, які вона вважає незаконними. У відповідь на це представник Perplexity Джессі Двайєр у коментарі заявив: “Факти не можна захистити авторським правом”.

Прокрутка до верху